Επισήμως ζητούν από τον γενικό εισαγγελέα το πόρισμα του Αχιλλέα Αιμιλιανίδη, οι δικηγόροι της Άννας Αριστοτέλους και της Αθηνάς Δημητρίου, εκφράζοντας σαφείς αμφιβολίες αν ο κ. Σαββίδης και ο κ. Αγγελίδης, στην ανακοίνωση που είχαν εκδώσει, απέδιδαν τα όσα αναφερόντουσαν στο πόρισμα. Παράλληλα, εκφράζουν την πρόθεση να προσφύγουν κατά του Μιχάλη Κατσουνωτού με ιδιωτική ποινική δίωξη αλλά και με αστική αγωγή, απαιτώντας αποζημιώσεις. Επίσης, θα προσφύγουν κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας τόσο με αγωγή στα κυπριακά δικαστήρια όσο και στο ΕΔΑΔ, για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους.
Ποιος λέει αλήθεια;
Στην ανακοίνωση σημειώνεται ότι στη δημόσια ανακοίνωση που εκδόθηκε από τον γενικό και τον βοηθό γενικό εισαγγελέα για το πόρισμα του Αιμιλιανίδη, δίνεται σαφέστατα η εντύπωση ότι η επίκληση του δημοσίου συμφέροντος για να δικαιολογηθεί η απόφαση να μην διωχθεί ο Μιχάλης Κατσουνωτός, «υποστηρίζεται πλήρως από τα ευρήματα του πορίσματος του κ. Αιμιλιανίδη». Ωστόσο, η εντύπωση αυτή «φαίνεται να είναι εντελώς εσφαλμένη και αβάσιμη, καθότι το πόρισμα Αιμιλιανίδη, όπως αυτό είδε με λεπτομέρεια το φως της δημοσιότητας, όχι μόνο δεν υποστηρίζει αλλά φαίνεται να βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με την απόφαση και με την αιτιολογία που δίνεται για τη μη δίωξη». Κλήθηκε δημοσίως ο κ. Αιμιλιανίδης όσο και ο γενικός εισαγγελέας να διαψεύσουν τα όσα αποδίδονται στο πόρισμα από δημοσιεύματα, «αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει οποιαδήποτε διάψευση. Το γεγονός τούτο επιβεβαιώνει πλήρως τις υποψίες μας ότι η ουσία της ανακοίνωσής σας αλλά και η τελική σας απόφαση, όχι μόνο δεν υποστηρίζεται, αλλά είναι αντίθετη με τα ευρήματα του ποινικού ανακριτή και δεν συνάδει με την εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος».
Θέλουμε το πόρισμα
Οι δικηγόροι ζητούν το πόρισμα Αιμιλιανίδη καθώς «η ποινική ανάκριση έχει τελειώσει και για να μπει ένα τέλος σε όλη αυτή τη σεναριολογία, αλλά και για σκοπούς διαφάνειας επί ενός θέματος ιδιαίτερου δημόσιου ενδιαφέροντος». Με τη δημοσιοποίηση ή την παράδοση του πορίσματος, θα διαπιστωθεί αν πράγματι αυτά που επικαλείται ο γενικός εισαγγελέας στην ανακοίνωσή του «υποστηρίζονται ή όχι από το πόρισμα του ποινικού ανακριτή». Η επιμονή σας να μην δημοσιοποιείται το πόρισμα, «απλά επιβεβαιώνει όχι μόνο τις δικές μας υποψίες, αλλά και του κοινού γενικά, σύμφωνα με τις οποίες φαίνεται ότι ο κ. Αιμιλιανίδης κατέληξε σε εντελώς διαφορετικά ή και σε άλλα ευρήματα από αυτά που εσείς (γενικός εισαγγελέας) επικαλείστε στην ανακοίνωσή σας». Υπενθυμίζεται ότι σε άλλες περιπτώσεις, τα πορίσματα ποινικών ερευνών είτε δόθηκαν αυτούσια, είτε δημοσιοποιήθηκαν «με αρκετή λεπτομέρεια τα ευρήματα», όπως αυτό του ποινικού ανακριτή κ. Καλλή, που αφορούσε τον τέως βοηθό γενικό εισαγγελέα Ρίκκο Ερωτοκρίτου.
Πάμε στα δικαστήρια
Οι δικηγόροι της Α. Αριστοτέλους και της Α. Δημητρίου ανακοινώνουν πως οι πελάτιδές τους προτίθενται όπως καταχωρίσουν:
Ιδιωτική ποινική υπόθεση εναντίον του κ. Κατσουνωτού.
Αστική αγωγή εναντίον του κ. Κατσουνωτού και της Δημοκρατίας για αποζημιώσεις.
Προσφυγή στο ΕΔΑΔ για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους, μεταξύ άλλων της προσωπικής ζωής και ασφάλειας.
Όπως υποστηρίζουν «με βάση τη νομολογία του ΕΔΑΔ, οι πελάτιδές μας δικαιούνται σε αυτό το στάδιο να λάβουν αντίγραφο του πορίσματος Αιμιλιανίδη και των καταθέσεων που ληφθήκαν από αυτόν για να μπορέσουν να ετοιμάσουν και να προωθήσουν με τον καλύτερο τρόπο τα πιο πάνω διαβήματα στα οποία προτίθενται να προβούν».
Γίνεται αναφορά στην απόφαση του ΕΔΑΔ στην υπόθεση SAVITSKY vs UKRAINE, όπου το δικαστήριο επισημαίνει την υποχρέωση των κρατών μελών να παραδίδουν στους πολίτες τους έγγραφα και άλλο υλικό το οποίο είναι υποβοηθητικό για την υπόθεσή τους. Σημειώνουν πως σε περίπτωση που ο γενικός εισαγγελέας συνεχίσει να αρνείται να παραδώσει το πόρισμα Αιμιλιανίδη, αυτό «θα συνιστά κατ’ ουσίαν εμπόδιο στην άσκηση των αναφαίρετων δικαιωμάτων των πελάτιδών μας, να έχουν πρόσβαση στα αρμόδια δικαστήρια. Και τούτο παρά το γεγονός ότι κατά την ανακοίνωσή σας δεν αποκλείετε την ύπαρξη ποινικών αδικημάτων, πλην όμως αναφέρετε ότι το δημόσιο συμφέρον δεν εξυπηρετείται με την προώθηση ποινικής υπόθεσης».
Την επιστολή υπογράφουν οι δικηγόροι Γιώργος Τριανταφυλλίδης, Πάμπος Ιωαννίδης και Κρις Τριανταφυλλίδης.
Σε περιπέτειες
Η άρνηση του γενικού εισαγγελέα να ασκήσει ποινική δίωξη στον Μιχάλη Κατσουνωτό, θέτει σε περιπέτειες το ίδιο το κράτος και διερωτάται κάποιος, για ποιο λόγο υπάρχει τόση επιμονή στην προστασία ενός αξιωματικού, όταν η Κυπριακή Δημοκρατία κινδυνεύει να διασυρθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και να καταβληθούν αποζημιώσεις.
Η τύχη της ιδιωτικής ποινικής δίωξης θεωρείται προδιαγεγραμμένη, καθώς ο γενικός εισαγγελέας ασκώντας τις συνταγματικές του εξουσίες, πιθανότατα θα την αναστείλει επικαλούμενος εκ νέου λόγους δημοσίου συμφέροντος.
Δεν έστειλαν τον φάκελο στην Αστυνομία για Κατσουνωτό
Έκαναν τρεις μήνες να μελετήσουν το πόρισμα Αιμιλιανίδη και σε λίγο συμπληρώνεται ένας μήνας μέχρι να στείλουν το απαραίτητο υλικό στην Αστυνομία, για να γίνει μελέτη για τυχόν πειθαρχικά αδικήματα. Η δυστοκία, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, φανερώνει απροθυμία για λήψη οποιουδήποτε μέτρου κατά του Μ. Κατσουνωτού, ο οποίος παραμένει διοικητής της Λιμενικής, παρά το ότι οι προαγωγές του έχουν ακυρωθεί.
Την ίδια ώρα, οι χειρισμοί έχουν δημιουργήσει μείζον πρόβλημα στις Φυλακές, καθώς λειτουργούν με προσωρινή τοποθέτηση αναπληρωτή διευθυντή από τις τάξεις της Αστυνομίας, παρά το ότι η ανωμαλία στο σωφρονιστικό ίδρυμα προκλήθηκε από μέλος της Αστυνομίας.
Η υπ. Δικαιοσύνης δεν έχει κάνει καμία κίνηση για μετακίνηση της Α. Αριστοτέλους και της Α. Δημητρίου σε άλλη υπηρεσία.
